2013-ban az Acélember olyan epikus végkifejlettel kecsegtetett, amelyet még ebben a CGI-al teletömött filmvilágban is ritkán látunk. Superman és Zod ádáz harcot vívott egymással, ami kis híján a földig rombolta Metropolis városát és valószínűleg rendesen megcsappantotta a lakosság létszámát. Éppen ezért folyamatosan dúl az internetes vita arról, hogy vajon tényleg így kellett volna-e festenie a finálénak? Most maga a rendező, Zack Snyder szólalt fel a témában, aki szerint igenis szükséges volt a hatalmas pusztítás, aminek a jövőre érkező Igazság hajnalában is meg lesz a hatása.
Meglepődtem, mert szerintem éppen ez Superman lényege, nem küldhetsz egymás ellen úgy szuperhősöket, hogy ne lenne valamilyen következménye. Akadnak olyan szuperhős filmek, ahol viccelődnek azzal, hogy gyakorlatilag senkinek sem esik baja. Ezek nem mi vagyunk. Mi annak az üzenete? Hogy teljesen rendben van a legnagyobb pusztítás is, mert úgysincs következménye? Sok szempontból éppen erről szólt a Watchmen is. Volt egy jelenet, ahol Dan-t és Laurie-t kirabolják, ők pedig jól elverik a tolvajokat. Azt akartam, hogy látszódjon, ahogy eltörik az egyik fickó kezét. Durva törést akartam mutatni, nem pedig valami tisztát, és azt szerettem volna, hogy aki nézi a filmet azt gondolja: Uram Isten! Azt hiszem igazad van. Ha összeversz valakit egy sikátorban, akkor nem csak a földön fog fetrengeni az illető. Véresen fog festeni.
Az egyik dolog, ami nagyon tetszett az az, hogy Zack megmutatta, hogy milyen következményei vannak az erőszaknak és láthattuk, hogy igazi emberek vannak azokban az épületekben. Ami azt illeti, az egyik épület éppen Bruce Wayne-é volt, úgyhogy olyanok is életüket vesztették, akiket jól ismert.Ti hogyan vélekedtek az Acélember lezárásáról? Egyet értetek Zack Snyder nézeteivel vagy már túlságosan is soknak éreztétek Superman és Zod ámokfutását?